刘健恒大【 / 】刘健恒大年薪

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刘健恒大的问题，于是小编就整理了3个相关介绍刘健恒大的解答，让我们一起看看吧。

是怎么回事？恒大被主裁判罚了红牌？

很明显裁判有问题，首先是张琳芃的那个红牌，他是被对手整个身体挂住的，而且也是对手先犯规的，张琳芃就一个扬手的动作打到对方脸上就被直接红牌了，明显很冤枉，而且对手被打了那么一下就捂脸到底不起了，很明显在在演戏，退一步讲，就算给了张琳芃红牌，对手一张黄牌都不给吗？公平讲，要判的话两人都被红牌还差不多；其次，郜林那个红牌更冤枉，是刘健犯规，郜林过来要协防，刚好碰到对手到底，郜林的脚尖碰到了对手脸部，郜林明显是无意的，自己也收脚了，给个黄牌都抵死了，结果又是一张直接红牌，这样的话下一回合恒大就又少了两个绝对主力，对球队晋级很不利，这个红牌甚至激怒了一直很淡定的里皮，很明显裁判有问题，这裁判是西亚的，有可能是要帮助西亚球队作死实力更强的东亚球队，帮助西亚球队在决赛的时候能赢得最后的亚冠冠军。如有帮助，请采纳。

中超北京人和对阵广州恒大赛后，旧将刘健说今年冠军还是恒大的，你有什么看法？

首先恭喜人和取得了本场比赛的胜利，这一场胜利对人和来说，不仅是三个积分这么简单，能够在主场战胜昔日的中超霸主，球队自信心将得到极大的提升，这对于球队后续的保级而言无疑是大有裨益的。

本场赛后，记者也对恒大的旧将，人和目前的主力后防球员刘健进行了采访。

在谈到本场人和发挥优异的后防线时，刘健十分谦虚的说道：首先我们大部分时间还是整体防守，包括中前场球员给我们的帮助也很多，应该说我们今天防守做得非常统一，没记错的话也是我们第4-5场零封对手了，我希望我们这个防守还是继续发扬下去。

值得一提的是，在采访的末尾，刘健还特别提到了老东家广州恒大，在谈到今年的中超争冠前景时，刘健说：还有就是希望恒大能够及时调整过来，冠军应该还是他们的。”

从刘健的发言来看，这名球员的情商还是比较高的，纵观整个采访过程，记者其实并没有做有意的引导，刘健的祝福纯粹是出于个人的感情流露，特别是联想到刘健在恒大效力期间并不顺利，上场机会寥寥，能说出这番话更是显得难能可贵。

从长远来看，与其交换的邓涵文能力是否可以超过刘健并不好说，但以当下的即战力而言，刘健是远远强于小邓的，特别是考虑到刘健后场的多面手属性，恒大的这桩生意看起来非常不划算的。

本赛季，恒大中后场部分球员的发挥堪称灾难，俱乐部寄予希望的年轻人又是如此的不堪重任，观此光景，不知道恒大的球迷们是否会想念刘健。

你怎么评价前恒大队长刘健肘击对手，裁判先是给了黄牌，经观看VAR后红牌罚下刘健？

刘健为自己的错误买单，后续还有足协罚单等着他

中超联赛第17轮的最后一场比赛在北京人和与天津权健之间进行，虽然最终双方的比分是3比3，握手言和，但在比赛的过程中，并没有波澜不惊，没有起伏。这场比赛是跌宕起伏，堪称年度大片。

比赛上半场北京人和罗歆门前玩火，王晓龙断球后为权健取得一球领先，随后帕托为权健扩大比分，2比0；下半场一开始，马西卡就在混乱之追回一球，接着迪奥古点球扳平，马西卡破门反超比分，随后刘健被红牌罚下，权健由杨旭扳平比分，最终是战至3比3平。

而在比赛的80分钟，已经反超比分的北京人和球员，也是广州恒大前队长，刘健在无球的状态下肘击天津权健的小将吴伟，当时裁判只是给了刘健一张黄牌，但刘健围着主裁判依依不饶，认为自己没有犯规，这是VAR裁判提醒主裁判郭宝龙观看VAR视频，结果主裁判看完视频后，不再给刘健黄牌，而是直接给予刘健红牌，将其罚下。

刘健真的是不作死就不会死，难道自己做过什么事情不知道的吗？从赛后的慢镜来看，刘健的确是肘击了对手，这种动作只要裁判看清楚了，那红牌是逃不了的。正是刘健的无谓犯规，北京人和打少一人，不得不以10人迎战，而为了填补刘健的空缺而上场的刘洋在最后时刻的犯错，让天津泰达的杨旭抓住机会，最终扳平了比分。不得不说，刘健作为一名经验丰富的老将，在这种情况下，犯下如此低劣的错误，是值得批评的。

根据足协此前的作风，刘健犯下错误的影响，还不止于这场比赛，或者是下一场比赛，个人认为，足协在赛后肯定会对刘健的这个动作追加处罚的，具体多少还得等足协的罚单出炉，预测6场左右吧！你觉得呢？

　　VAR介入只有四种情形：1、进球。2、点球。3、遗漏的红牌。4、红牌对象给错人。刘健是在和对手争站位过程中用手肘击到了对手的脸部，按照足球竞赛规则，肘击对手可以暴力行为论处。裁判员给黄牌的理由是认为该犯规仍处于竞技范围内，即认为刘健的犯规是为了争抢球权，从而不小心击打到了对手，属于危险动作，给予黄牌。但VAR视频助理裁判认为，刘健手肘抬起过高，且对于对手脸部有明显的故意击打动作，因此判罚红牌。

　　关于此事刘健会被禁赛多少场，需看裁判报告对于该事件的定性，这个定性也会根据VAR视频助理裁判当时的建议有关。如果定性为严重犯规，即认为刘健实施了暴力性犯规行为，但目的仍然在球，这种犯规根据规则就是红牌一张，停赛一场，没有追加。

　　但如果定性为暴力行为，即目的并不在于球，纯粹的是对对方实施了暴力行为，那么就要根据《纪律准则》第五十四条处以至少4场停赛处罚。由于犯规部位在头部，属于可以加重处罚的范围，因此还会酌情加重，总停赛场次可能达到7-8场。

人和主场对权健一战，除了跌宕起伏的激烈过程外，最大的焦点和争议之处，就是本场主裁判的判罚！

刘健肘击染红，没有争议，但却是在VR介入下，才让主裁改黄牌为红牌

当时，人和获得前场任意球，在排人墙的过程中，权健队员与刘健在互相卡位时的肢体接触，属正常范围，且权健队员并无恶意动作。

而刘健在对方毫无防备的情况下，突然肘击对手，显然属于严重犯规。

作为一名经验丰富的老队员，刘健这种恶劣行为，实在匪夷所思，照理应该立即红牌罚下！

但主裁大概认为，刘的行为是一般犯规，所以只出示了黄牌。

之后，在权健队员反复提示下，才吹停比赛，自己去观看VR视频回放，而改判红牌。

主裁判刚开始，对刘健明显的恶意犯规，只给了黄牌，究竟是业务水平不足，还是其他问题，不得而知。

除刘健的红牌外，对本场还有两次VR介入的判罚

第一个: 帕托进球有效的判罚准确。

现场通过VR多角度回放，这个角度看的很清楚:帕托是用胸部停球，球并未打手。

第二个: 王杰的禁区手球的判罚，存在争议。

此球是人和边路传中到禁区，球先打到权健防守队员王杰的胸前，反弹到手臂部位，而非第一时间，直接用手触碰球。

争议的焦点是:

究竟球触碰非手部后，改变运行轨迹，第二次才打手，究竟算不算手球（众说纷纭，又说算的，又说不算的）?

触碰球时，王杰的手臂是否离开身体，扩大了防守面积? 造成间接阻碍对方得分?

估计当时主裁判，在观看VR回放后，按第二种情况判罚的点球。

因为从上面两张图看，王杰的手臂，明显离开了身体，而且在其身后，就有对方接应队员，客观造成了阻碍进攻。

最大的争议点: 在人和禁区，外援迪奥普疑似手球，主裁既没调用VR核实，也没做任何反应

上图看，禁区正面权健全敬原的头球，直接砸在人和外援迪奥普的右臂，而迪奥普的背后，只有守门员张烈。

也就是说，迪奥普的手球，直接阻碍了全敬原的头球得分机会。对比王杰的手球，防守球员不当得利的痕迹更加明显！

先不说判不判点球，至少主裁应该参照前面的做法，吹停比赛，观看VR回放，再做裁定。

可令人不解的是，主裁对此没有任何表示，示意比赛继续进行！

如此存疑的手球，没有判罚，甚至没有让VR介入，难怪让权健上下不满，也才有帕托因向主裁申诉而染黄，索萨无奈的“神秘微笑”。

这场比赛，需要自责的，恐怕不光是恶意犯规而然红的刘健，尺度判罚不一的主裁，更应该好好反省。

到此，以上就是小编对于刘健恒大的问题就介绍到这了，希望介绍关于刘健恒大的3点解答对大家有用。