德国对战英格兰【 / 】德国对战英格兰比分预测

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于德国对战英格兰的问题，于是小编就整理了5个相关介绍德国对战英格兰的解答，让我们一起看看吧。

二战德国和英国，交战过，哪些海战？

1、挪威之战，挪威之战是二战爆发后双方第一次正面交手，英国海军把德国海军的一大半军舰都送到海底了，陆地上也一度将德国人按在沿岸，可最后还是德国人翻盘了2、法国战役，毋庸多说，英国远征军从敦刻尔克逃回英国3、不列颠空战，海狮计划泡汤4、北非战场，包括马耳他，英国人和德国的非洲军团杀得天昏地暗5、中南欧战场，在希腊，英国远征军被杀得大败，来了个小型敦刻尔克，在克里特半岛还让德国人上演师级规模的空降6、突尼斯战场，最后和美国人一起消灭了德国和意大利联军，肃清北非7、登陆西西里，英国第八集团军和德国的赫尔曼戈林师血战8、意大利战场，英国部队随美国部队一起和德国人在卡西里亚山血战9、诺曼底登陆，之后一路打进法国，市场花园行动，攻击荷兰，接着是攻入德国本土

德国有可能打败英国吗？（二战）？

　　基本不能。从国力上看，英国本土虽小，却拥有遍布全球的殖民地和资源，德国在一战结束后殖民地损失殆尽，仅依靠本土，将面临资源人口等方面的困难。对于这个问题，德国人采用了无限制潜艇战，给英国造成非常大的困难，但是这必将令美国加入战争。纯军事上考虑，德军的陆军初期在战术、人员、技术装备上对英军都有优势，但是空军仅能和皇家空军打成平手，海军更是被世界前二的英国海军死死困在北海以内，也就是说，德国在西欧大陆上击败英军有望，但是登陆本土完全不可能。

德国vs英格兰是单关吗？

是单关

英格兰已经确定降级了，这又不意外，意外的又是5场欧国联居然一场都没有胜利，这问题出在战意上或许更大。

德国表现也不好，只是球队起码现在确保第3保级了，这场比赛准确来说什么结果都无所谓。

第一次世界大战，德国单挑英法德，为什么东西两战线他们伤亡都比德国多？

应该是德国对英法俄，而且还要加上奥匈。

一战德军的作战效率确实比较高，但这个说法往往限于笼统。有人单纯归结为士兵素质，其实没那么简单。我们可以从装备数据考证一下。

一战时期，德国动员军力是1100万人，奥匈帝国动员780万。相比之下，俄国动员1200万，英国动员890万，法国动员841万。这些数据不用来对比，而是作下列数字的分母。

这需要具体到军火的生产装备，以步枪为例，德国多达855万枝，奥匈为350万枝。俄国为330万枝，英国为385万枝，法国为250万枝。德国的轻武器装备比例，远比其他国家高得多，几乎是3个人2支枪。法国却只能做到3个人1支枪，俄国甚至是4个人1支枪。

重型火炮也是如此，德国为6.4万门，奥匈为1.59万门，英国为2.64万门，法国为2.32万门，俄国为1.17万门。仅德国一家，火炮产量就是英法俄的总和。

重机枪的情况好一些，德国为28万挺，奥匈为4万挺，英国为23.9万挺，法国为8.7万挺（另有轻机枪22.5万挺），俄国为2.8万挺。德国基本没有优势。

从这个数据来看，德军的武装水准更高一些，持枪士兵占比、火炮占编制比例这两个数据都大大高于协约国。这样，基层士兵的战斗力和远程火力支援能力，两个关键项目就都占据了优势，所以局部战斗的杀伤力就会占便宜。

但德军这种优势，其实只是战术优势，在总体战略上反而不足。炮弹产量、子弹产量两个数据，德国和奥匈加一起并不如协约国，子弹产量不如英国，炮弹产量和法国持平。

这些数据说明，协约国在长期战、总体战思想上和德国有所不同，英法俄的军队更像是二流的动员兵，德国的军队更像是强调单兵战力的职业兵。英法俄只是将多数士兵当炮灰，普通步兵枪械都不足，但重机枪和火炮的弹药管够。协约国的杀伤方式，更侧重机枪、火炮的火力覆盖，而不是依赖普通士兵的精确射击，甚至炮兵精确度可能也差，导致作战效率就差得多了。

从伤亡数字看，德军伤亡被俘715万，奥匈是702万。俄国是915万，英国是319万，法国是616万。协约国虽然作战效率差得多，但损失却和德奥差得不太多，还是可以忍受的。（陶慕剑）

德国的重机枪加上铁丝网壕沟的作战体系，让英法吃了大亏。其实在俄日的战争时期，旅顺口的战争中，日本人就死了很多人。这是铁丝网，壕沟及重机枪组成的防护体系是一战时，消灭人数最多的。

二战中，如果德国占领英国，美国会直接对德国宣战吗？

我先说我的观点，如果德国直接占领英国，美国不会宣战，但会加快武装的进程！

美国政府和民众，在一战中获得实惠，更愿意在战争以外渔利，所以无论是日本的侵华，还是德国入侵波兰等，美国虽然多次申明制裁，但都并未确切实行！

当欧洲战事快速推进，美国也并未派遣军队，向英法进行救援，甚至国内也并未有参战的想法，只是增加了部分的武器储备，并向交战国大量的出口！

直到珍珠港事变爆发，美国才彻底被战争的急迫所震惊，美国的战争潜能才开始被激发出来，军工企业加倍生产，军队开始招募士兵！但时间已经推进至1942年！

所以，美国参与战争的条件是胜利与利益，德国占领英国并不会损失美国利益，相反希特勒多次向美国抛出橄榄枝，甚至珍珠港事变后，痛骂日本的愚蠢！

德国在二战初期那些炫酷的战绩，都是在不宣而战，发动偷袭的基础上取得的。

虽说不能否认德国“闪电战”的战术效果，但是有一点可以肯定，那就是德军打阵地战的能力，并不十分突出。这也是德军，不敢对从敦刻尔克撤退的几十万英法联军，发动进攻的原因；也是德军无力攻下苏联几个重点城市的原因之一。

德军除了阵地攻防战的能力不突出外，德国海军的水面战舰的战力，也与英国海军相差甚远。因此，在英国海上水面战力占优，陆上阵地战战力占优的情况下，德军根本无力通过跨海作战，拿下英国。这也是纳粹德国，一度想与英国和谈的原因所在！

倘若如题主假设的那样，德国走了狗屎运，占领了英国。美国肯定会向德国宣战！具体原因如下:

1，抛开美国参加一战丶二战的高大上的理由，我们就会发现，美国参加世界大战，还怀有建立以美国为主导的世界新秩序的理想。

因此，倘若德国占领英国。美国一定会高举反法西斯的正义大旗，顺势接管“日不落帝国”的所有海外领地。美国为此，必须向纳粹德国宣战。

2，美国为了世界霸权，准备了很久，也准备得很充分，美国决不会让纳粹德国有统领世界的机会！

3，美国当时的国力是纳粹德国的5倍，美国有足够的能力丶实力，与纳粹德国进行长期的战争。长期的大战，主要就是拼国力、拼实力。美德大战，拼到最后，美国的胜算要远大于德国。

我是鹏正！我来回答！我是喜欢军事和历史的小学弟鹏正。

如果德国海狮计划成功占领英国的话，那么美国的后果将不堪设想，因为，美国会失去大西洋最后一道坚固堡垒。会无穷无尽的面对德国潜艇，除于本国利益损耗外，美国很有可能会直接就向德国宣战，美国就已经顾不了那么多了。为什么这么说呢？因为一开始，美国一直就喜欢奉行“孤立主义”美国民众也不希望参与战争，为什么后来部分学者说：“是罗斯福故意让日军偷袭珍珠港，这样就能对日参战”要不然罗斯福受限于本国国情限制不能让美国参加战争，结果日本偷袭珍珠港，直接的矛盾就全部解决。

如果德国占领英国的话，根本就不用等偷袭珍珠港，美国就直接向德国宣战。英国对美国太至关重要，首先，美国的所有贸易会被德国在欧洲市场关闭，严重损害美国利益。还有就是我开头说的，美国失去大西洋堡垒，就算英法再不和好歹也是同盟，美国绝对不会做事不管。

况且还别忘了，还有一个巨人就是苏联，如果德国占领英国的话，苏联能乐意？唇亡齿寒的道理谁都懂，欧洲就剩一个英国还被你占了，下一步你还想干啥？所以，苏联会介入欧洲战事。那么苏联就会向德国宣战，就不会出现德国闪击苏联的情况，那么苏联在军事装备完好的情况下向欧洲大陆发起进攻，觉得德国能承受的住吗？而且美苏意识形态不同，关系也越发紧张，如果苏联打下德国，那么美国肯定会从欧洲分一半羹啊，美国人可不想欧洲大陆插遍赤旗，那么自己才真正的陷入孤立之中。

（图片来源于网络）

到此，以上就是小编对于德国对战英格兰的问题就介绍到这了，希望介绍关于德国对战英格兰的5点解答对大家有用。