足球世界杂志社【 / 】足球世界杂志社官网

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足球世界杂志社的问题，于是小编就整理了1个相关介绍足球世界杂志社的解答，让我们一起看看吧。

梅西荣获FIFA世界足球先生，与金球奖相比，哪个奖的含金量更高？

又是一个拉仇恨的问题！由于今天心情好，老刘就回答你的问题。

老刘个人认为是FIFA世界足球先生的含金量比较高。虽然金球奖的评选历史比较悠久。但金球奖在1995年以前只在欧洲足球运动员里面评选，包括贝利、马拉多纳等足坛泰斗都没有获得过金球奖，自然——进球奖的影响力也有限。从1995年起，评奖范围扩大到在欧洲踢球的运动员才逐步有了更大的影响力。但FIFA世界足球先生是世界范围内最佳球员的评奖，从范围伤来讲似乎FIFA世界足球先生的含金量就更高一些。

另外，金球奖是《法国足球》杂志评选的足球最佳运动员，只是由于金球奖的历史比较悠久，因此而影响力比较大。但是《法国足球》杂志能么说也是一个民间的足球杂志，其公信力很难得到广泛认可，从主办方来讲，国际足联组织评选的FIFA世界足球先生的含金量也是更高。

从评选的方法上来讲，FIFA世界足球先生的评选由国家队主教练、国家队队长、主流媒体、球迷有票四个来源进行评选，各占25%的权重。而金球奖的评选全部来自媒体的记者评选，大家都知道，不同的媒体都有自己的“有色眼镜”，他们的评选很难说公平。所以，从评选方法上讲也是FIFA世界足球先生更加具有含金量！

恭喜梅西！

恭喜梅西！

恭喜梅西！

恭喜梅西！

恭喜梅西！

恭喜梅西！

首先，恭喜我们的梅球王又一次成为了世界足球先生！

这是梅西第6次加冕这一殊荣，前5次分别是2009、2010、2011、2012年的四连庄和2015年的世界足球先生。此次获奖，让梅西再次成为当今世界足坛第一人。

FIFA世界足球先生，是国际足联对在该年度有突出表现的球员所颁发的一个奖项。它的产生是由各个国家队的主帅和队长，全球的媒体记者以及世界各地的球迷，通过投票来决定的。它的获得者，代表着世界足坛对其表现的认可，是一项极具份量的荣誉。

金球奖，是由法国《队报》旗下杂志《法国足球》举办的，授予每年度最优秀的欧洲足球运动员的奖项，也是世界足坛上最负盛名，影响力最大的足球奖项评选之一。获得者的产生是由世界各国的专业足球记者组成的评审团负责。梅西也是金球奖的常客，曾五次获此殊荣，而且获奖年份与他获得世界足球先生的年份完全相同。

同一个人能获得两个不同的奖项，是不是说明这两项评奖无差别了呢？肯定不能这样认为了。只能说是这样一个获奖者太优秀了，都得到了奖项的青睐，比如梅西，还有C罗。

要说两个奖项的含金量谁更高？笔者选择——世界足球先生，因为它的代表性更广，影响力更大。

从世界足球先生的产生机制来看，他不仅有足球专业人士的认可，也有媒体记者的好评，更有来自球迷的支持，三者缺一不可。

对于一名足球运动员来说，表现是否突出，球技水平很重要，相信各国家队主帅和队长都不是睁眼瞎，他们的投票代表着专业人士的权威评判。优秀足球运动员除了场上的精彩表现外，场下的表现能否让人满意呢？媒体记者是最有发言权的。他们不仅知道球星们是否违法犯罪，还知道球星们家的孩子在哪上学。无所不能的媒体记者，能将一个真实的球星形象呈现给大家，没有他们的好评，获奖也不易。球迷们的支持对获奖者来说就更重要了，没有衣食父母的疼爱，哪有孩子的茁壮成长呢？没有球迷们的口碑相传，哪有球星们的光芒万照呢？

相对来说，金球奖的评选，仅限于足球记者们的投票，如此难免会因个人喜好或感情，而让结果有所偏颇，不具备全面性。

所以，我认为世界足球先生的含金量要更高。

我爱五环和你共享体育的魅力！原创回答，请不吝关注！

感谢邀请！

首先恭喜梅西再一次拿到世界足球先生。其实世界足球先生和金球奖的评选是有区别的，相对于来说专业程度可能也不一样。公认的世界足球最优秀运动员的选择来自法国的《法国足球》的金球奖足球先生，也就是欧洲足球先生，金球奖是100%的记者投票，专业性更足，更有含金量。而世界足球先生是由国际足联来评选，在世界足球先生的投票里，球迷，国家队队长，国家队主教练，媒体记者，各占25%，更加看重球员的名气和影响力。两者唯一例外的是10-15年的金球奖，那几年世界足球先生和金球奖合并了，投票规则类似于现在的世界足球先生。

不过个人猜测，这次世界足球先生被梅西拿了，那么金球奖应该就是C罗没得跑了！

有着62年历史的“金球奖”一直以专业和公正自居，而世界足坛专业人士似乎也更认同这个源自欧洲的奖项。毕竟世界足坛的重心几乎就一直在欧洲，有这样的传统。 其次，“金球奖”的投票方式也更加专业，参加评选的是来自欧洲的专业足球记者，有着相当的公信力。相比之下，“世界足球先生”是由全世界的国家队主教练和国家队队长投票，从诞生之初就表现出了只重名气，忽略当年表现的情况，饱受诟病。后来，甚至还爆出了一些国家队主帅和队长根本没有投票，或者是统计和实际不符的情况。 其实2010年，国际足联将“金球奖”拉过来和“世界足球先生”合并，也就是为了增加这个奖项的权威性。 但投票的方式双方选择了妥协，依旧沿用各自的投票方式，然后根据各自的比重来确定最后的人选。记者投票的比重是三分之一，国家队主帅和队长的比重是三分之二。这使得两大奖项的合并貌合神离，分歧不断。 比如2010年，记者投票环节三冠王国际米兰、世界杯亚军荷兰队核心斯内德高居第一，而在国家队主帅和队长投票层面，世界杯只打进八强的梅西甩开了斯内德一大截，还最终力压在世界杯决赛上贡献绝杀的俱乐部队友伊涅斯塔胜出。三年后，这样的争议再度出现，率领拜仁慕尼黑夺得三冠王的里贝里，输给了当年一无所获的C罗。同样，还是记者投票输给了国家队主帅和队长的投票。

综上所述，其实两者的区别很明显，世界足球先生在知名度上更加有含金量，但是金球奖更加突出得是技术和表现方面。哪一个含金量更高那就看你更加看重哪一样属性了。

梅西第六次摘得fifa世界足球先生大奖，世界足球先生，是国际足联颁奖的，在国家队教练，记者，球迷合计投票的情况下，得票数最多的为冠军，这次世界足球先生评选，梅西的人气和主教练，球迷投票数都超过了第二名范戴克，和第三名C罗，只有记者投票数，是范戴克一骑绝尘，所以有可能预示范戴克将赢得法国足球记者评选的金球奖，这里对比说世界足球先生和金球奖哪个分量重，以前金球奖的分量比较占优势，而现在两者分家之后，各有各的评选标准，虽然迎合的是不同的群体，但是分量都没法比较高下了，如果说以欧冠论英雄的话，金球奖占的分量足一些，如果以年度表现评选的话两者都会参考赛季冠军，进球数，年度比赛表现，既有团队的，也有个人的表现，现在世界足球先生综合评选，其实对拿不到欧冠冠军的球员是一种补偿，个人表现其实也占很大的因素，所以，以现在的成色来说，世界足球先生和金球奖都是一种至高无上的荣誉，是不相上下的，在此期待C罗有一个完美的新赛季，在意甲也拿下欧冠冠军，实现6座金秋的荣誉，绝代双骄，完美告白

9月25日凌晨，FIFA世界杯足球先生颁奖典礼，梅西力压另外两名候选范迪克和C罗，荣膺FIFA年度世界足球先生，至此梅西已经成为历史第一人，共获得6次世界足球先生，其实在之前有6年时间里，金球奖和世界足球先生是处于合并状态，2005-2009年世界足球先生和金球奖的获得者为同一人，分别是卡纳瓦罗，卡卡，C罗和梅西，2010年梅西获得了首个合并之后的金球奖，6年之后的2016年，C罗获得了取消合并之后的世界足球先生和金球奖两个奖项，很多球迷对世界足球先生和金球奖并不是太了解，那么世界足球先生和金球奖，哪个含金量更高？世界足球先生是国际足联的针对全世界足球运动员设立的奖项，意在表彰在一个赛季突出表现的个人球员。能够获得世界足球先生，是一名球员整个职业生涯的梦想，这也是对于自身的一个最高评价。金球奖是《法国足球》杂志社举办，意在表彰欧洲球员的个人年度表现，由于欧洲是足球最强大的大洲，现在也叫做欧足联金球奖。两个奖项唯一的区别在于一个针对的是全世界足球运动员，一个针对的是欧洲运动员。欧洲的强大也代表了全世界球员的最高水平，所以能够获得欧足联金球奖就如同世界足球先生一样。评选方面两者有很大的差别，世界足球先生投票的范围很大，面向全世界的足球球员，所以要求各国国家队教练和队长分别票选前三名，另外还有媒体票选，第一名5分，第二名3分，第三名1分。金球奖是《法国足球》杂志社举办，所以评选由世界各国的专业足球记者组成的评审团负责。从客观的角度分析，由于在2007-2015年世界足球先生和欧洲金球奖合并，所以从含金量上分析，两者并没有太大差别，而从严格意义上分析，世界足球先生和金球奖在拆分之后，明显表示，世界足球先生针对的是全世界各国各俱乐部球员，而金球奖表彰的只是欧洲球员，从范围上来讲，世界足球先生明显略高一筹。世界足球先生的评选需要教练队长和媒体共同投票选举。而金球奖只是在专业足球记者之间投票产生。综合考量，世界足球先生的含金量要高于欧洲金球奖。对于球员本身来讲，世界足球先生和金球奖同样重要，因为欧洲最好的球员就是世界上最好的球员。

到此，以上就是小编对于足球世界杂志社的问题就介绍到这了，希望介绍关于足球世界杂志社的1点解答对大家有用。