鲁能被足协针对【 / 】鲁能被足协针对是哪一集

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于鲁能被足协针对的问题，于是小编就整理了2个相关介绍鲁能被足协针对的解答，让我们一起看看吧。

为什么足协让国安首轮踢鲁能，是不是因为他违规引援？

从最初国安中超首战重庆力帆，到现在中超首战山东鲁能。

中国足协正式公布的中超赛程表更显得火花四溅。

为什么中国足协改变了最初的赛程安排？是不是特意针对北京国安，毕竟在引援上给足协难堪？

从我的角度分析，跟违规引援关系不大。国安怎么应对引援问题，足协自然有制度等着，具体看结果就是了。具体原因应该有两个。

领导不满意赛程泄漏

众多周知，中国足协没有什么秘密。赛程一出来，迅速就被媒体知道了，于是大家就都知道了。要知道最开始的版本就是广州德比，恒大首轮就要对阵富力。而北京国安的第一个对手是重庆力帆。

后来被披露的其实是第二个版本，恒大迎战一方，鲁能主场对亚泰，国安还是对重庆。因为传播的太广，足协领导觉得自己还没审完，就被披露了，肯定不行，要求重改。

最终调整成了北京国安首轮客战山东鲁能，广州恒大迎来广州德比。

让中超联赛更好看

今年是世界杯年，又没中国足球啥事。这一年要想吸引球迷的目光，显然得有点工作，所以足协在赛程上迟迟难产，包括世界杯、亚冠等原因。

为了让中超联赛更好看更火爆，一上来就是火星四溅。足协最终出台了现在的赛程——第一轮3月2日开始的就是广州德比，3月3日是开幕式泰达迎战华夏幸福，3月4日就是国安客战鲁能。每一天的比赛都有看点。

注意，特别注意的是，中超前四轮，轮轮有德比。第二轮是上海申花对阵上海上港。第三轮是天津泰达迎战天津权健，第四轮是北京国安主场对阵北京人和。

5月20日因世界杯休战，7月18日重燃战火。

联赛的收官战也是强强对话，天津权健对上海上港，河北华夏对北京国安。你觉得呢？欢迎关注下半场，留言讨论。

柱子 绝对是个十足的橙粉

针对国安首轮和我鲁对阵，柱子认为有一下几个原因。

第一 首轮强强对话 引爆18赛季

大家也都知道，鲁能和国安无论是在比赛场上还是场下都是绝对的死对头，虽然都是国企投资的企业，但彼此之间的关系没有一丝的“人情味”，球迷之间火药味更是浓厚。

国安和鲁能夙愿很深，从之前的对阵来看，两队无论是主场还是客场，比赛场上都是真刀真枪干，刺刀见红。

作为18中超新赛季，加之今年又是足协各种新规深化实施的第一年，足协为了满足和吸引球迷和市场，首轮安排这两个冤家对阵，为了就是打响18赛季开门红。

第二 国安引援 值得回味

从之前留露出的赛程，国安首轮对阵的不是鲁能，而是重庆力帆，但是随后足协却安排鲁能在家迎接国安。

从18年国安的赛场表来看，国安这个赛季很不顺利，足协是不是有意，值得回味。

联赛前四轮，国安三连客，从南跑到北，鲁能、苏宁和一方没有一个是好惹的，纵然在济南带走1分，但是面对上个赛季艰辛保级的苏宁恐无法全身而退；随后的升班马也不容小觑；第四轮上演京城得比这个更有看头，人和要想在北京立足，势必全力拼这场比赛。

所以说国安开局真的很艰难。

联赛中期，更是考验。

13-19轮，国安要接连面对权健、申花、华夏、鲁能、苏宁、一方、人和。期间要上演京津得比、京沪大战、京鲁大战，和第二次京城得比。这7场比赛，没有一场容易，搞不好国安要接连吃瘪。

联赛最后三轮。还要再次面对权健、申花和华夏，想想都是泪。

我是柱子 喜欢点赞 关注一下 留言喷一波柱子

国安首轮踢鲁能的安排是深谋远虑的。一、谁都知道足协对国安不爽，尤其这次引援国安让足协很没面子在世人勉强丢了脸。足协的安排就是要整一下国安给国安当头一棒打击一下国安的锐气。这是总的原因。二、鲁能对国安的战绩一向不错，尤其鲁能的犯规踢法对国安很有成效赢不了你也要弄残几个队员。三、场外因素。鲁能球迷对国安一向不够尊重，谩骂、几种乌龟、驴儿造型用以激怒国安使之心态失衡甚至鲁能的外援可以自愿当王八坐车更重表演。足协一向认可鲁能的做法。连口头批评、提示都不说一声。四、主场哨因素也是影响正常比赛的重要影响因素。在鲁能主场裁判从没有不偏向鲁能的。综合以上四个考虑足协的用心良苦打压国安的行头高涨。可以肯定的说足协这么安排当然与国安的引援有关，但也不全是。历史上看足协一直对国安怀恨在心年年都如此，今年更甚。

傅明眼瞎坑了格德斯的双响，鲁能联合山东足协已联名上诉中国足协，你怎么看？

谢谢您的邀请！我认为山东鲁能和山东省足协联名上诉实乃愚蠢之举，给人感觉格局小、气量不足，难成大事。

从上诉书来看，鲁能其实最着眼的还是王彤的手球和佩莱的倒地这两个点球被判和不判。其实，判与不判，所有看的人都看到了，也看清楚了，真的应该说是可判可不判。其实谁也都知道比赛之后的上诉毫无用处，真不知道联名上诉意欲何为？

据报道，鲁能多年来吃裁判的亏不少，而从无投诉，更无申诉。不知道这次为什么要申诉、并且一申就联名？是因为联赛刚开始，要给足协提个醒？还是多年来的怨气忍无可忍而不想再忍？

但是，鲁能这么一申诉，就让人感觉到一股不对劲的味道。人家建业申诉，是因为它认为对方的犯规给本方造成的伤害太大了，这经不申诉，会讳全国球迷的心。你鲁能这个联名申诉，不但给足协以巨大的的压力、让人家下不了台，还会带来可能相反的效果。有些事，不是说越公开、越张扬就越好；有些事，说多了，让人反感。如果觉得有历史积怨，为什么当时不说、过后翻旧帐？这不授人以柄嘛！

具体来说，王彤那个手球（估且算是打到手吧），确实属于可判可不判之列。不能说因为戴琳解围时球的方向是背向球门、本方不或利，因为它确实改变了球的运动轨迹。如果判训认定是手球，判罚点球那就不算错，只能说可能不是最好的选择而已。

又如佩莱摔倒那个动作，对手确实有双手抱佩莱的动作，但那时双方在大禁区里攻防时几乎全世界都有的动作，包括任何一次罚角球或任意球的时候。如果裁判严厉一点，判佩莱假撤都有可能。因为对方防守球员并没有很用力的抱摔，也没有拖拽，伸腿既没有踢到球，也没有踢球人（佩莱），是佩莱转身时自已先做出了顺势摔倒的动作。

我倒觉得，鲁能如果不申诉，将主要的宣传力量用在正面宣传球队的敬业精神，特别是大力宣传格德斯的两个进球上，可能更令人感动，也更得人心。这不是博取同情，而是力量用错了方向。

鲁能最大的问题，来自中场的组合以及球队的战术打法。如果没有仓促买进费莱尼，格德斯按这场的表现，完全可以挑起塔尔德利留下担子。但花巨资引进费莱尼，结果“开罪”了格德斯。本来就坐了半个赛季的巴甲半程射手王，好不容易等来了机会，人家冬训还非常卖力、表现同样非常出色，谁知你不声不响突然买的个费莱尼。换作你是格德斯，你会怎么想？据说小格闹转回巴甲，此事不知是真是假，但我相信无风不起浪。就算格德斯不闹，他这种心态，对俱乐部难道不是一种伤害吗？

现在问题来了，格德斯表现上佳、梅开二度了，李霄鹏不敢再无视了吧？应该会祭出前场三叉戟了吧？但问题中的问题是，这么多年鲁能从未试过没有吉尔的后防线，李霄鹏放心么？甚至演练过么？如果总是让费莱尼和格德斯轮换，让一个曼联巨星来中超轮换，岂不成了世界足坛一个新笑话？

关于鲁能的阵容、阵型、战术、换人等等，一大堆问题极待解决，能不能把球队整得顺溜点，像上港那样，或者国安、恒大那样，不很好吗？这个时候你整个联名申诉，不让人觉得你大事不抓、净挑鸡蛋毛蒜皮。甚至会让人觉得你是在转移注意力，让人不那么关注球队的种种不是，这岂不是偷鸡不成蚀了把米？

说傅明坑格德斯，太浅了，他这判罚坑的是“公平公正”，坑的是“中国足球”，足球要崛起，裁判拖后腿，这可是绊脚石啊！

说傅明老师坑格德斯，不敢苟同，格德斯打进两粒进球，一个贴地斩，一个挑射，帮助球队2-1领先建业至80分钟，如果比赛保持这个比分，那赛后的格德斯会成为鲁能的功臣，而恰恰就是后来10分钟，让人看到，一个裁判可以左右比赛结果。

格德斯没事，鲁能有事。王彤那个手球被判罚点球，鲁能认了，佩莱被抱摔，鲁能也认了，但最后时刻进球，确实认不了，用360°来慢镜头回放，都看不到鲁能的谁犯规了，为何进球被吹？谁能给个说法？

深夜，鲁能与山东足协联名向足协上书“申诉书”，陈述了傅明老师判罚的疑问，并渴求足协能重视裁判问题，给以后的比赛营造一个“公平公正”的环境，就本场比赛傅明老师的争议判罚，鲁能可没有任何诉求要求惩罚傅明的意思。

鲁能把申诉，只是表达一种态度，而这种态度正是中国足球健康发展必须要有的东西，那就是“公平公正”，不知道足协在联赛环境营造上，能否拿出真功夫去治理。

鲁能没时间去遗憾，因为周三亚冠主场对阵日本鹿岛鹿角的比赛要打，要为中国足球去争光，足协，不能让为中国足球做贡献的球队永远在遗憾中度过。

到此，以上就是小编对于鲁能被足协针对的问题就介绍到这了，希望介绍关于鲁能被足协针对的2点解答对大家有用。